知识产权法律信息动态

2024 年 7  月第 1  期

国外重点关注（节选）

湖北省知识产权局保护协调处

法律顾问 ：北京市立方（ 武汉 ）律师事务所

一、W IPO 发布 2024 年机器人行业洞察报告

世界知识产权组织（WIPO）发布了机器人行业洞察报告， 这将是预计今年在 9 月 26 日发布的《2024 年全球创新指数》 的一部分，采用的是国际机器人联合会（ IFR）提供的最新 数据。研究发现：（ 1）过去十年（ 2012—2022 年），机器人 的安装数量急剧上升，年均增长率为 13.3%，自 2015 年以来 翻了一番。 (2)2022 年， 中国机器人安装量占新增安装量的 50%，居世界首位，其次是日本（ 9%）、美国（ 7%）、韩国（ 5%） 和德国（ 4%）。（ 3）当前正在运营机器人中，前述 2022 年新  安装量前五的国家同样占据了大量份额（ 75%）。领先的是中  国（ 38%）、日本（ 11%）、韩国（ 10%），美国（9%）和德国（ 7%）。 纵观其变化趋势，日本在 2007 年持有 36%份额，现在已经让 位给了中国，而韩国则提高了其国际地位，与美国相当。（ 4） 按机器人应用领域和行业划分，45%的机器人用于搬运操作/ 机器维护，21%用于焊接和钎焊，11%组装和拆卸；机器人在 汽车（ 29%）和电气/电子（ 26% ）等行业发挥着至关重要的 作用：在涉及复杂部件的电气/电子领域，机器人对于该领 域装配过程的精确性和一致性的保障至关重要。这些行业经 常要处理精密零件，需要严格的标准来确保产品质量和可靠 性，而机器人正好在这方面表现出色。（来源： 中国科学院 知识产权信息）

二、EPO 专利信息工具更新说明

欧洲专利局（ EPO）更新专利信息工具的相关说明，包 括单一专利制度推出后各种新程序的数据展示以及 EPO 自动 化后的批量数据每周更新的覆盖率、代码及统计数据。本次 说明特别介绍了在 EPO 专利信息工具中显示已申请统一效力 的文件授权后的公布情况。授权后的公开可以在异议或限制 程序之后进行。如果一项欧洲专利在异议后以修改后的形式 得到维持，则新的欧洲专利说明书（包括说明书、权利要求 书和附图）将以修改后的形式作为 B2 文件公布。根据限制 程序，专利所有人可以要求限制性修改或撤回其已授权的专 利。一旦 EPO 做出限制专利的决定，修订后的说明书将以 B3 文件公布。此外，还有两种类型的更正：扉页的更正作为 B8 文件公布，而专利说明书的更正则作为 B9 文件发布。EPO 每 周更新的便览表描述了EPO 现有技术集合中使用的各种编号 格式。包括了所有的公开号的编号格式、种类代码，所有申 请编号格式、种类代码， 以及WIPOST.30 标签。它直接来自 EPO 现有技术团队用于处理文献数据的业务规则引擎。专利 文献不仅包括常见的 A-B、U-Y 或 D 和 S 种类代码， 当具有 独特种类代码的公开信息时，可以使用便览表来解读。（来 源： 中国科学院知识产权信息）

三、USPTO 最终确定了有关 PTAB 裁决公布前传阅规则的 修改

美国专利商标局（USPTO）于 6 月 12 日宣布了一项最终

规则，该规则将修订专利审判和上诉委员会（PTAB）的实践 规则，使现有的标准操作程序（ SOP4 ）规范化，管理 PTAB  裁决的传阅和内部审查。2023 年 10 月，USPTO 发布了一份 拟议规则制定通知（NPRM）， 旨在 “促进一致、清晰和公开 的决策程序，同时保护司法独立并提高 USPTO 程序的透明度”。 该规则最显著的特点是禁止专利复审委员会管理层的法官、

USPTO 局长和 USPTO 其他高级官员在裁决发布前对裁决进行 审查。作为 NPRM 的一部分，USPTO 公布了对 SOP4 的修改建 议，增加了第 43 部分。最终规则落实了 NPRM 的建议，增加 了 SOP4 第 43.3（d）条，将 USPTO 局长指定和重新指定 PTAB 合议庭的权力授予给首席专利行政法官，并 “禁止局长在合 议庭裁决发布之前指导或以其他方式影响合议或重新合议 的任何程序”。但是，局长可以发布一般的程序合议指南， 并在审查或重审已发布的决定时根据该指南指导重新合议。 管理层法官也不得在发布裁决前主动与合议庭法官沟通。要 求管理层法官提供意见的决定是非强制性的，“完全由个别 合议庭成员自行决定”。最终规则将于 2024 年 7 月 12 日生 效。（来源： 中国保护知识产权网）

四、日本参议院通过《促进特定智能手机软件竞争法案》

《促进特定智能手机软件竞争法案》（“《法案》”）在 日 本参议院获得通过。《法案》主要内容包括三个方面：）指定 《法案》监管的供应商（“指定供应商”）， 明确了指定供应

商的业务规模标准。（ 2）明确针对指定供应商的禁止行为和 合规机制，禁止行为包括不得阻止第三方供应商提供自己的 应用程序商店；不得阻止其他应用程序开发商使用第三方计费系统等。（ 3）对指定供应商的违法行为进行执法，指定供 应商有义务提交合规报告， 日本公平贸易委员会有权进行调 查、发布禁止令和加处罚款支付令（相关营业额的 20%）等。 （来源：JFTC）

五、FTC 准备起诉美国最大酒类经销商的反竞争定价行 为

据媒体报道，美国联邦贸易委员会（ FTC）正准备对美 国  最  大 酒 类 经 销 商 美 国 南 方 酒 业 （ SouthernGlazer'sWineandSpirits）的反竞争定价行为提 起诉讼，基于二十多年未曾作为 FTC 案件核心的《罗宾逊- 帕特曼法》（Robinson-PatmanAct）。《罗宾逊-帕特曼法》禁 止公司通过不公平的定价策略歧视小型供应商， 旨在防止大 型企业通过操纵价格使小型的竞争对手处于不利地位而扼 杀竞争。 目前，FTC 正在调查南方酒业可能违反《罗宾逊- 帕特曼法》的行为。（来源：POLITICO）

六、美国唱片业协会联合主要唱片公司起诉A I 音乐平 台 Suno 和 Udio 侵犯版权

在人工智能音乐领域发生的重大版权争议中，美国唱片 业协会代表索尼音乐娱乐、华纳音乐集团和环球音乐集团等

主要唱片公司，于 2024 年 6 月 24 日对 AI 音乐生成器公司 Suno Inc.和 UnchartedLabs Inc.（Udio）发起了联合诉讼。

原告声称，Suno 和 Udio 非法复制并使用了人类艺术家创作 的著名歌曲和曲目，用以训练其 AI 模型，进而生成音乐内 容并"饱和市场"，此行为构成了大规模的版权侵犯。原告方 认为，Suno 的 AI模型通过摄取大量受版权保护的声音录音 来训练，然后生成模仿真人声音录音的数字音乐文件，这一 过程侵犯了版权法。原告指出，Suno 并未获得使用这些声音 录音的必要许可或授权，其商业模式依赖于未经授权的录音， 以训练AI模型生成新音乐内容。诉讼请求包括宣告 Suno 故 意侵权、颁布禁令救济、支付法定赔偿金或实际损失和侵权 利润， 以及承担诉讼费用和合理的律师费。原告强调，音乐 作品不仅为商业产品，更是艺术创作和文化表达的重要载体， Suno 的行为对艺术创作和文化遗产造成了损害。此案触及技 术创新与版权保护之间的平衡问题，其结果可能对生成式AI 技术的发展和版权保护的未来产生重要影响。（来源：Wired）

七、美国电信运营商 Verizon 侵犯 5G 专利，被判赔 8 亿美元

美国德克萨斯州联邦法院陪审团作出裁决， 电信巨头 Verizon 公司因侵犯两项专利技术，被判向专利持有者 GeneralAccessSolutions,LTD 支付高达 8.47 亿美元（ 约 61 亿元人民币）的赔偿金。这两项专利分别关于无线通信系统

和设备， 以及 TDD 帧中使用选择性自适应波束形成的技术。 这场胜利不仅为GeneralAccess 公司带来了经济上的巨额回 报，更凸显了专利制度对于创新精神的保护和激励。这两项 专利由 PaulStruhsaker 于 2001 年提出，其前瞻性地预见了 未来无线通信技术的需求，并致力于开发相关技术。尽管其 中一项专利已过期，但通过精心的专利布局和衍生新专利， 发明人的专利组合得到了加强。Verizon 公司被认定侵犯的 专利技术，被广泛应用于其 5G 基站和无线设备中，这些技 术对于提升蜂窝网络的性能至关重要。 在此之前 ， GeneralAccess 公司已经对多家电信运营商和手机制造商提 起了专利侵权诉讼，但多数案件已经达成和解。目-，Mobile 也 正 面 临 GeneralAccess 公 司 的 专 利 诉 讼。 ( 来 源 ： BloombergLaw)

八、消费者指控美国主要轮胎制造商非法操纵价格

据媒体报道，消费者对几大轮胎制造商提起集体诉讼， 指控其共谋操纵在美国销售的替换轮胎的价格。涉案轮胎制 造商包括固特异（ Goodyear）、大陆（ Continental）、米其 林（Michelin）、诺记（Nokian）、倍耐力 P（ ire lli&C.）和 普利司通（Bridgestone）。原告声称，在过去四年中，被告 共发布了至少 65 次提价公告，且存在固特异宣布提价后其 他公司迅速跟进提价的情形；固特异公开承认其提价的幅度 超过了增加的成本；轮胎市场的集中性较高且存在较高的进